# Mobbning och logik
Author: dododdordoden

Mobbaren pekar ut sitt offer som Den Udda.

Men det är mobbaren som är den mest udda! Det är **mer** udda att vara empatistörd, förakta sårbarhet, och mobba, än vad det någonsin är att vara udda på de sätt som mobboffret kan vara.

_Mobbaren ska inte få utpeka någon annan som Den Avvikande_. _Det är **mobbaren** som ska få höra att hen är Den Avvikande.   
_  
Jag läste en bok om och mot mobbning där författaren manade till att inte prata logik med en mobbare, eftersom orsakerna till mobbarens beteende inte ligger i logiska brister hos mobbaren, utan i känslomässiga.  
  
Men mobbaren känslomässiga brister _ger denne_ en brist på logik i sitt tänkande och handlande. Och jag menar att den bristen på logik kan användas mot mobbaren. Jag har lagt märke till att det är kraftigt störande för mobbaren att få sin brist på logik påtalad _gång på gång_.  
Så till skillnad från ovan nämnda författare jag tror att det är just vad man ska göra: Gång på gång påtala bristen på logik. Gång på gång.

## Comment 1
Author: Cahira

Eller så lär man sina barn att ingen är undvikande och ingen är udda. Alla är **olika** men ingen är undvikande. Inte mobbaren, inte mobboffret. Alla är lika värda.

## Comment 2
Author: dododdordoden

Cahira,  
  
Du skriver "undvikande" men menar väl avvikande?

Att identifiera avvikelser är inte att skapa dessa, de finns där oavsett vår vilja/ovilja/förmåga/oförmåga att se dem.   
Men att likt mobbarna se avvikelser som inte finns ska vi inte göra.

## Comment 3
Author: vallhund

"Så till skillnad från **ovan nämnda** författare....."

Vilken författare?

## Comment 4
Author: Cahira

#2 Slarvfel. Potatis och pären.